Умберто Еко: Слуховете за смъртта на хартиените книги са силно преувеличени.

Умберто Еко: Слуховете за смъртта на хартиените книги  са силно преувеличени.

Умберто Еко: Слуховете за смъртта на хартиените книги са силно преувеличени.

Надявах се досега шумът  да е преминал, но дебaтът за изместването на традиционните книги от електронните четци продължава да бушува. И по-точно, това дали договорите за издаване на книги за Киндъл, iPad и други електронни четци са прелюдия към окончателната смърт на книгите и книжарниците. Вестниците посветиха цели страници в културните си раздели на този въпрос. Спомням си един всекидневник, който отдели значително място за снимка на продавачите на стари книги по бреговете на Сена в Париж разтревожен, че те ще изчезнат. Разбира се, авторът на статията не е помислил върху това, че ако издателите наистина спрат да печатат книги, ще се роди един процъфтяващ пазар на винтидж издания и сергиите,  подобни на тези в Париж, ще възкръснат за нов живот. Това ще бъдат единствените места, където човек ще може да си намери книги от минали години.

В известен смисъл този дебат започна преди повече от 30 години с масовото навлизане и използване на персоналния компютър. Появата на електронния четец събуди нови опасения.

В крайна сметка, трябва да кажа, че със сценариста Жан-Клод Кариер се изморихме да даваме отговори на всички фаталистични коментари и миналата година публикувахме един дълъг разговор с провокативното заглавие „Това не е краят на книгата”.

Да подкрепяш идеята за бъдещето на книгата не означава да отричаш, че някои справочни произведения е по лесно да се съхраняват на таблет, или  че за някои далекогледи хора е по-лесно да четат вестника си на електронен носител с възможност да увеличат шрифта по техен избор, или че нашите деца могат да избегнат изкривяването на гръбначния стълб, ако не трябва да носят невъзможно тежки ученически чанти. Нито пък ще поддържам тезата, че хартиената версия на „Война и мир” като цяло е по-удобна за четене на плажа, отколкото електронната версия на романа (лично аз съм убеден, че е така, но вкусовете се различават и единствената ми надежда е, на онези с различния вкус да не им „падне батерията".)

В интерес на истината ние вече разполагаме с доказателство за това, че книгите имат дълъг живот под формата на томове, които са отпечатани преди 500 години и са все още в чудесно състояние, както и пергаменти, които се оцелели близо 2000 години. Като пример в обратната посока може да бъде отбелязано, че няма доказателства електронно устройство да да има такава жизненост.  В рамките на 30 години флопи дискетата беше изместена от по-миниатюрния твърд диск, който от своя страна беше изместен от компакт диска, а той на свой ред - от флаш паметта. Нито един модерен компютър днес не разполага с устройство, което може да чете от флопи дискета от 80-те години, тоест не знам дали това, което е записано на един диск ще издържи 25 години, да не говорим за 500. Най-добре е да запазим спомените си на хартия.

Наистина има огромна разлика между това да държиш и разлистваш книга и това да носиш флаш памет. Можеш да погледнеш книгата, която си прочел преди много години и да откриеш пасажите, които си подчертал, или бележките, които си си записал в полето отсрани. Това е едно преживяване, което те отнася назад във времето и ти помага да съживиш стари емоции. Съвсем друго нещо е да прочетеш същото произведение на монитор в шрифт Times New Roman, размер 12. Дори и да признаем, че хората, които изпитват удоволствие от хартията са малцинство сред 7-те милиарда  жители на планетата, все ще останат достатъчно ентусиасти, които да поддържат процъфтяващ книжния пазар. Ако пък някои книги „за еднократна употреба” (бестселъри, които се четат във влака, кръстословици или колекции от вицове) изчезнат от книжарниците и заживеят само чрез електронните четци, толкова по-добре. Помислете за всичката хартия, която ще бъде спестена.

Преди години се оплаквах от факта, че в старите и мрачни книжарници от миналото, всеки, който отидеше само да поразгледа какво има, биваше посрещан от строг джентълмен с въпрос какво точно  търси. И естественно злополучният клиент се изплашваше и напускаше веднага помещението. Намирах за по-окуражително да посещавам новите книжарници с размер на катедрали, където човек може да прекара часове в търсене и разлистване. Но сега, ако електронните четци абсорбират целия наличен книжен пазар, въпросните магазинчета от миналото могат отново да послужат за нещо. Те ще се превърнат в места, където посветените ще търсят книги, които никога не се изхвърлят.

На последно място трябва да си припомним, че и преди е имало безброй примери за иновации, които са заплашвали буквално да пометат своите предшественици, но в края на краищата това не се е случвало. Пневматичният чук не измести далеч по-обикновенния, но на практика незаменим чук. Фотографията не се оказа смъртната присъда за изобразителното изкуство (може би в някаква степен обезкуражи рисуването на пейзажи и портрети и окуражи абстрактното изкуство). Киното не уби фотографията, телевизията не замени киното, а влаковете се  движат днес заедно с автомобилите и самолетите.

Така че, вероятно ще наблюдаваме едно своеобразно двувластие - четене на хартия и четене на екран. И предвид възможността за широк достъп това може да доведе  до астрономическо увеличаване на броя на хората, които да се научават да четат изобщо. Определено това може да бъде наречено  Прогрес!

За списание "Мениджър"

 

 

Ключови думи

Коментари

НАЙ-НОВО

|

НАЙ-ЧЕТЕНИ

|

НАЙ-КОМЕНТИРАНИ